№
РЕШЕНИЕ
«24» ноября 2011 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова ГВ,
с участием Бояринова А.А.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Бояринова А.А. на постановление мирового судьи с/у №90 Центрального района г. Красноярска от 18.10.2011 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска Бояринов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год.
Бояринов А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его, где ссылается на то, что не имел умысла на оставление места ДТП, участником которого являлся, как того требует ст.2.2 КоАП РФ, поскольку не почувствовал соприкосновения с автомобилем пострадавшей и не увидел каких-либо повреждений. Отсутствие умысла подтверждено и тем фактом, что он не пытался скрыть следы царапин на его автомобиле, прибыл в ОГИБДД в течение полутора часов с момента звонка и сообщении о розыске. Кроме того, в постановлении мирового судьи имеются несоответствия в показаниях свидетеля, допрошенного в судебном заседании.
В судебном заседании Бояринов А.А. поддержал доводы, указанные в жалобе по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав Бояринова А.А., проверив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Мировым судьей верно установлены обстоятельства административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление лицом места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Бояринова А.А. о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП, опровергаются показаниями, данными им в объяснении, где он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а именно: «Сдавал задним ходом с парковки на <адрес> и по факту задел авто гос.номер № Затем вышел из своего авто и рассмотрел авто пострадавшей, не заметив факта причинения ущерба, уехал, так как посчитал, что ДТП не произошло.» Из указанного следует, что сам факт столкновения был обнаружен Бояриновым А.А., соответственно в соответствии с требованиями ПДД он должен был предпринять меры к соответствующему оформлению факта ДТП, поставить в известность владельца пострадавшего автомобиля, что не было им сделано.
Вина Бояринова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, исследованными в суде апелляционной инстанции.
Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого правонарушения, согласно санкции является минимальным наказанием, назначенным с учетом смягчающих обстоятельств, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Бояринова А.А. от 18.10.2011 г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Агапова Г.В.