Копия
Дело № 12-582/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина А.И., рассмотрев протест <данные изъяты> прокурора С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Х. № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> директора К.- В.. по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель <данные изъяты> прокурора подал протест в Центральный районный суд <адрес>, в котором просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Данный протест подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям:
Место совершения административного правонарушения: <адрес>, что в Октябрьском районе <адрес>
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Юрисдикция Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> распространяется, в том числе и на Октябрьский район <адрес>, поэтому суд данного района должен рассматривать протест прокурора на указанное постановление, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, протест <данные изъяты> прокурора С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест заместителя <данные изъяты> прокурора С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ года по делу об административном правонарушении направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья А.И. Шаврина