Р Е Ш Е Н И Е Г. Красноярск 21 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Шевякова АС на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 02.09.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 21.09.2011. Шевяков обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района от 02.09.2011., согласно которому Шевяков привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении были нарушены его права, т.к. не были допрошены понятые. В судебное заседание Шевяков А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом по месту жительства указанному в жалобе, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шевякова А.С. Как следует из представленных материалов 05.08.2011. Шевяков, управлявший автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения был задержан Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Шевяковым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Шевякова подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно записи теста выхода установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л.В связи с согласием Шевякова с результатами освидетельствования Шевяков не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Шевякова, какие-либо замечания у Шевякова, понятых отсутствовали. С результатами теста выдоха Шевяков был согласен. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку у сотрудников милиции имелись законные основания для проведения освидетельствования Шевякова на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Шевяков был согласен, установленный порядок освидетельствования, составления протоколов соблюден. Доводы о нарушение прав Шевякова, в связи с тем, что в ходе судебного заседания не удовлетворено ходатайство о допросе понятых, не нашли подтверждение. Как следует из представленных материалов понятые присутствовавшие при освидетельствовании Шевякова на состояние опьянения – Г.С.и В.Р. были вызваны на рассмотрение протокола об административном правонарушении. При этом указанные лица, своей подписью удостоверили факт освидетельствования Шевякова на состояние опьянение и его результаты. В ходе составления протокола по делу об административном правонарушении Шевяков не отрицал факт употребления алкогольного напитка – пива, при этом каких-либо заявлений о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие понятых не делал. Мировым судьей обоснованно критически оценены показания К.И., поскольку последний находится с Шевяковым в дружеских отношениях, непосредственно при освидетельствовании Шевякова и составлении протоколов не присутствовал. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска в отношении Шевякова А.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярске от 02.09.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Шевякова АС о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Шевякова А.С. – без удовлетворения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья