Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 6 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В.,рассмотрев жалобу Филькина ЕВ на постановление от 13.10.2011. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Филькин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 13.10.2011., согласно которому привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Заявитель просит отменить постановление от 13.10.2011., так как была нарушена процедура замера светопропускаемости стекол, замеры должны были проводиться на стационарных пунктах, а не инспектором на дороге, в связи с чем заявитель считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.

Как следует из исследованных материалов, 03.10.2011. Филькин Е.В. управлял автомобилем, в нарушение п. 7.3 ПДД, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд полагает, что постановление от 13.10.2011. подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановление не указаны обстоятельства совершения правонарушения.

Так согласно постановлению 15.20.2011. Филькиным совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также отсутствуют сведения о разрешении заявленного Филькиным ходатайства о проведении повторного замера светопропускания стекол автомобиля.

Суд полагает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении не были учтены все фактические обстоятельства, ненадлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Суд полагает, что указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение ФилькинымЕ.В. совершено 03.10.2011. При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 13.10.2011. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Филькина Е.В. удовлетворить - отменить постановление от 13.10.2011. от 13.10.2011. о привлечении Филькина Е В к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филькина Е.В. по ст. 12.5 ч. 3-1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья