№
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «15» декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием Бичунского В.Л.
представителя Тимофеева А.С.
при секретаре Красовской А.Г.
рассмотрев жалобу представителя Тимофеева А.С., действующего в интересах Бичунского В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района города Красноярска от 26.10.2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Тимофеев А.С., действующий в интересах Бичунского В.Л. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района города Красноярска от 26.10.2011 г., согласно которому Бичунский В.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку Бичунский В.Л. неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, хотя тот и не оспаривает, что нарушил ПДД, но подпадающие под иные статьи Правил. Кроме того, автобус, который объезжал Бичунский В.Л. не двигался, а объехать его на данном участке дороги, не пересекая сплошную полосу невозможно. Кроме того, сотрудниками ДПС не был остановлен водитель автобуса, явившийся причиной для нарушения Бичунским Правил, тот не был допрошен в качестве свидетеля и не привлечен к ответственности.
В судебном заседании Бичунский В.Л. жалобу поддержал, суду дополнил, что двигался по ул. Ленина на своем автомобиле и впереди него двигался автобус, который резко остановился, поэтому он, чтобы продолжить движение, удостоверившись, что на встречной полосе нет автомобилей и он не создает угрозу жизни, объехал стоящий впереди автобус. Полагает, что его действия должны квалифицироваться по ст.12.16 КоАП РФ.
Как следует из исследованных материалов Бичунский В.Л. 14.08.2011 года в 17-54 час. управляя автомобилем «авто» г/н № двигаясь по <адрес> г. Красноярска, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС.
Суд, выслушав Бичунского В.Л., представителя, проверив материалы дела, находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Суд критически оценивает довод представителя, что действия Бичунского В.Л. должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, либо по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку при выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, лицо несет ответственность именно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Исключения, указанные в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ под действия Бичунского В.Л. не подпадают. Кроме того, суд не может принять во внимание довод, что именно автобус явился препятствием, которое Бичунский В.Л. объезжал, поскольку из представленной видеосъемки следует, что автобус осуществляет движение по <адрес>, а кроме того, он не является тем препятствием, которое невозможно преодолеть иным путем. Также суд не принимает довод представителя о необходимости отмены постановления, поскольку сотрудники не привлекли водителя автобуса к ответственности, поскольку суд рассматривает материал об административном правонарушении только в отношении Бичунского В.Л. Представленными доказательствами четко установлено, что Бичунский В.Л. нарушил требования ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы представителя о неверном установлении места совершения правонарушения не нашли своего подтверждения, поскольку факт правонарушения зафиксирован напротив адреса-<адрес> как верно и указано в протоколе об административном правонарушении. Кромсе того, расхождения в показаниях Бичунского В.Л.: указание им в объяснении, что он объезжал два легковых автомобиля, которые служили ему препятствием и затем его показания в суде, где он показал, что объезжал уже стоящий автобус, говорят о расхождении в его позиции. Судом установлено, что Бичунский В.Л. объезжал именно автобус, но не стоящий, а двигающийся и как верно указано мировым судом, проехал по встречной полосе после обгона автобуса еще какое-то расстояние. Доводы о том, что Бичунский В.Л. при осуществлении своего маневра не создавал угрозы жизни и здоровья другим водителям, поскольку их не было во встречном направлении, не являются основанием для отмены вынесенного постановления.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Бичунскому В.Л. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, что является минимальной санкцией.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района города Красноярска в отношении Бичунского В.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района города Красноярска года по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года в отношении Бичунского В.Л., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Агапова Г.В.