№
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «2» декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
С участием помощника прокурора Енисейской транспортной прокуратуры Красноярского края ФИО7
Заявителя Харитонова ФИО6
При секретаре Волковой К.С.
Рассмотрев жалобу Харитонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Красноярска, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 7 и 10 лет, работающего директором филиала ФГУ П. проживающего в г. Красноярске по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.06.2009 года к штрафу 1000 рублей,
на постановление мирового судьи с/у №92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи с/у №92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. от 02.06.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Харитонова С.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление Енисейским транспортным прокурором принесен протест, где ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в отношении Харитонова С.Н., поскольку судом не дана оценка действиям директора Харитонова С.Н., которым при наличии задолженности по заработной плате за декабрь, январь, февраль 2011 года, на банковские карты физических лиц по гражданско-правовым договорам перечислено:
-27.01.2011 года 26 100 рублей – за монтажные работы по оборудованию, требующему монтажа;
- 15.02.2011 года 3 314,53 рубля – за составление отчетной бухгалтерской документации (при наличии в штате главного бухгалтера);
- 15.02.2011 года 18 268,67 рублей – за составление отчетной бухгалтерской документации (при наличии в штате главного бухгалтера);
-04.03.2011 года 1 000 рублей – за составление отчетной бухгалтерской документации.
Кроме того, в ходе проверки выявлено, что в соответствии с договором на выполнение работ №4-11 от 20.08.2010, дополнительного соглашения от 08.11.2010 года Филиалом «П.» были выполнены работы по подъему затонувшего судна «Б.», «С.» и буксировки судна «Б.» к месту отстоя, о чем имеется соответствующий акт от 08.11.2010 года.
Согласно п.4.4 данного договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ, соответственно денежные средства на счет Филиала «П.» должны были поступить не позднее 19.11.2010 года. По состоянию на 19.01.2011 года за выполненные работы по указанному договору у ООО «С.» перед Филиалом образовалась задолженность в размере 2 389 500 рублей.
Из нормы ч.2 ст.5.27 КоАП РФ следует, что нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутому административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наказание в виде дисквалификации на срок от 1 до 3 лет.
Харитонов С.Н. исполняет обязанности директора филиала «П.» на основании приказа №24-л от 02.04.2009г. с 20.04.2009 года. В соответствии с должностной инструкцией, трудовым договором №18-09 от 02.04.2009 года директор обеспечивает своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий, иных выплат работникам филиала и имеет право первой подписи финансовых документов.
С учетом представленных сведений, что в соответствии с договором на выполнение работ №4-11 от 20.08.2010, дополнительного соглашения от 08.11.2010 года Филиалом «П.» были выполнены работы по подъему затонувшего судна «Б.», «С.» и буксировки судна «Б.» к месту отстоя, о чем имеется соответствующий акт от 08.11.2010 года.
Согласно п.4.4 данного договора, оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ, соответственно денежные средства на счет Филиала «П.» должны были поступить не позднее 19.11.2010 года. По состоянию на 19.01.2011 года за выполненные работы по указанному договору у ООО «С.» перед Филиалом образовалась задолженность в размере 2 389 500 рублей.
При отсутствии перечисления денежных средств, филиал «П.» в период с 19.11.2010 года по 19.01.2011 года для взыскания задолженности в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности не обращался. Претензию о погашении задолженности в адрес ООО «С.» направил лишь 23.12.2010 года.
Мировой суд при рассмотрении настоящего дела не дал указанным обстоятельствам надлежащей оценки, в связи с чем суд полагает постановление мирового судьи с/у №92 от 02.06.2011 года подлежащим отмене, материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо проверить указанные в протесте доводы и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,
решил:
Протест Енисейского транспортного прокурора – удовлетворить.
Постановление мирового судьи с/у №92 Центрального района г. Красноярска от 02.06.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ – отменить, материалы возвратить на новое судебное разбирательство.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Г.В. Агапова