№ 12-744 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 23 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием представителя заявителя Горюнова АГ
при секретаре Кузьминой ЕВ
рассмотрев жалобу
Лугова ВЮ, <данные изъяты> на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. ,
у с т а н о в и л :
Лугов ВЮ обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. , согласно которого он признан виновным в нарушении п.п. 8.1 Правил Дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Лугов ВЮ просит отменить постановление, т.к. в нарушении правил дорожного движения он не виноват.
В судебное заседание Лугов ВЮ, заинтересованное лицо Ж, потерпевший Ж, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель заявителя требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 16 часов 50 минут на ул. N г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Лугова ВЮ и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Ж.
00.00.00 г. ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лугов ВЮ признан виновным в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ, Ж признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД РФ.
Согласно объяснениям Лугова ВЮ, он двигался по ул. N в сторону ул. N, начал перестраиваться влево в начале дополнительной полосы. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который совершал обгон с левой стороны по встречной полосе.
Согласно объяснениям Ж, он двигался по своей полосе, без совершения маневров, почувствовал удар в правую сторону, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Лугова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не должны создаваться помехи другим участникам дорожного движения. Вина Лугова в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 00.00.00 г. согласно которого 00.00.00 г. в 16 часов 50 минут на ул. N г. Красноярска Лугов ВЮ, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при совершении маневра перестроения создал помеху в движении другому участнику дорожного движения;
-справкой о ДТП от 00.00.00 г. согласно которой у а/м <данные изъяты> повреждены правый задний расширитель арки, правый порог, правое заднее крыло, у а/м <данные изъяты> повреждено переднее левое крыло, передний бампер;
-фототаблицей;
-схемой ДТП, которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части.
Из пояснений Лугова следует, что им совершался маневр перестроения влево, при этом им было допущено столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся левее по дополнительной полосе для движения без совершения маневров. При таких обстоятельствах Лугов был обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся в полосе на которую Лугов совершал перестроение и не создавать ему помех для движения.
Суд находит, что постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Луговым ВЮ административного правонарушения.
Судом не установлено оснований для отмены постановления 24 МР № по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. .
Разрешение вопроса о признании наличия в действиях иных участников дорожного движения нарушений Правил дорожного движения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в компетенцию суда в соответствии со ст. 30.6, 23.1 КоАП РФ не входит.
Доводы Лугова ВЮ, указанные в жалобе, что виновным в ДТП является Ж, относятся к причине ДТП, установление которой является задачей гражданского судопроизводства.
Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. оставить без изменения, жалобу Лугова ВЮ без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин