12-774/2011
Определение
г. Красноярск 08 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы административного дела № 12-774/2011 по жалобе Ягуповой ЕА на постановление заместителя начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ от 00.00.00 г. ,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Н от 00.00.00 г. Ягупова ЕА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Ягупова Е.А. не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. N, а так же 00.00.00 г. по адресу: г. Красноярск, ул. N при проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» в части соблюдения нормативных требований в области промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений (лифтов) обнаружены правонарушения в части ведения документации и в части технического состояния лифта, в связи с чем управляющая ООО «<данные изъяты>» Ягупова Е.А. привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Н распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Свердловский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г. Красноярска (ул. N и ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Ягуповой Е.А. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Ягуповой ЕА на постановление заместителя начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ от 00.00.00 г. , направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Шаравин