12-778/2011
Определение
г. Красноярск 09 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-778/2011 по жалобе Дятлова ВК на решение и.о. начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Т от 00.00.00 г. водитель автомобиля <данные изъяты> Дятлов В.К. признан виновным в нарушении требований п. 10.1 ППД РФ, в связи с тем, что нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением и.о. начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К от 00.00.00 г. постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ №, вынесенное 00.00.00 г. и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Т в отношении Дятлова В.К. изменено, исключена запись «п. 2 ст. 24.5» из графы «совершил административное правонарушение», в остальном постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Дятлов В.К. не согласен с вынесенным решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит решение отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. около 17 часов 00 минут Давыдов В.К. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, двигался по автодороге К- 18 в Манском районе по направлению от N к N, на <данные изъяты> км. произошло столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении трактором <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением водителя И В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Дятлову В.К. причинен вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция и.о. начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Манский район Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что деяние, содержащее признаки административного правонарушения совершено на территории Манского района, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Дятлова В.К. подлежит рассмотрению Манским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Дятлова ВК на решение и.о. начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин