12-779/2011
Определение
г. Красноярск 08 декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу директора ЗАО «<данные изъяты>» Попович В.М. на постановление № заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ от 00.00.00 г. ,
у с т а н о в и л :
00.00.00 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба директора ЗАО «<данные изъяты>» Попович ВМ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Ф 00.00.00 г. , согласно которого директор ЗАО «<данные изъяты>» Попович В.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 16000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из представленных материалов Попович В.М. получила копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 00.00.00 г. , в связи с чем суд полагает, что срок обжалования пропущен, так как жалоба подана 00.00.00 г. (согласно почтового штемпеля).
В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Попович В.М. не смогла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд г. Красноярска жалобе Попович В.М. не названо уважительных причин, по которым заявитель не смогла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к выводу, что жалоба директора ЗАО «<данные изъяты>» Попович В.М. рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Жалобу директора ЗАО «<данные изъяты>» Попович В.М. на постановление № заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ от 00.00.00 г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин