12-550/2011
Определение
г. Красноярск 24 ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу Федорова ВВ на постановление 24 ММ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 00.00.00 г.,
у с т а н о в и л:
15 августа 2011 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Федорова В.В. на постановление 24 ММ № и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, согласно которому Федоров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Суд полагает, что срок обжалования постановления от 00.00.00 г. пропущен, так как жалоба подана 15.08.2011 г.
В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Федоров В.В. не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление от 00.00.00 г. 00.00.00 г. Федоров В.В. получил копию протокола 24 ТФ № об административном правонарушении, в котором в том числе было указано место и время рассмотрении дела об административном правонарушении – ул. 2-я Брянская, 59 с 11.00 00.00.00 г., что свидетельствует о том, что Федоров В.В. достоверно знал, что в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Доводы заявителя о том, что он не получал постановление ГИБДД т.к. его копия была направлена по неверному адресу, в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен, суд находит не состоятельными и не считает возможным пр<данные изъяты>
Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд г. Красноярска жалобе Федорова В.В. не названо уважительных причин, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к выводу о том, что жалоба Федорова В.В. рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Жалобу Федорова ВВ на постановление 24 ММ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 00.00.00 г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин