№12-735/2011
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «21» декабря 2011 г.
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
С участием заявителя Бригинца В.П.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Бригинца В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУП ПП ОП № МУ МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ П. Бригинец В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, наложено взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бригинец В.П. обратился в суд <данные изъяты> Свою жалобу мотивирует тем, что более 90 суток на одном месте не проживал, в связи с чем ему не требовалась регистрация. По адресу <адрес> на момент составления протокола проживает менее 90 суток.
В судебном заседании Бригинец В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что после окончания регистрации по месту учебы в конце июня 2011 года, он уехал на 2 месяца в г. Н. и вернулся в г. К. в конце августа 2011 года, по <адрес> поселился с ДД.ММ.ГГГГ, арендовав данную квартиру и на момент составления протокола не проживал там более 90 суток, в связи с чем регистрации ему не требовалось.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на <адрес> установлено, что Бригинец В.П. проживает по <адрес> без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный материал, суд считает, что обжалуемое постановление является не законным и подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.
При проверке представленных доказательств установлено, что органом, составившим протокол, не представлено доказательств, что Бригинец В.П. проживал на момент составления протокола (ДД.ММ.ГГГГ) года без регистрации более 90 суток. Так участковым не взяты письменные объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, не исследован договор найма жилого помещения.
Таким образом, суду не представлено доказательств наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Бригинца В.П. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ПП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» П. по делу об административном правонарушении в отношении Бригинец В.П. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ – отменить, производство прекратить в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.
Судья Г.В.Агапова