№ 12-503/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 5 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Дьякова ДВ

заинтересованного лица П

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев жалобу Дьякова П в интересах

Бирюковой МС, 00.00.00 г. рождения, проживающей г. Красноярск ул. N на постановление 24 МР № от 00.00.00 г. врио инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дьяков ДВ в интересах Бирюковой МС обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР №, согласно которого Бирюкова привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. за нарушение требований знака 5.15.2 ПДД РФ.

Дьяков ДВ просит отменить вышеуказанное постановление, так как должностным лицом неверно установлены обстоятельства дела: Бирюкова в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не виновата, требований знака 5.15.2 ПДД РФ не нарушила, в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель П, который, выполняя поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра и не представил Бирюковой преимущество в движении.

В судебное заседание Бирюкова, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие Бирюковой МС.

В судебном заседании Дьяков ДВ доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 2 часа 01 минуту на ул. N г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Бирюковой МС и <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> тр/н <данные изъяты> под управлением П.

Согласно постановления 24 МР № от 00.00.00 г. виновной в нарушении требований знака 5.15.2 ПДД РФ признана Бирюкова МС, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КОАп РФ.

Согласно постановления 24 МР № от 00.00.00 г. в отношении водителя П производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Дьякова ДВ в интересах Бирюковой МС не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, влечет привлечение к административной ответственности.

В силу знака 5.15.2 ПДД РФ «направление движение по полосам» - знак разрешает направление движения по полосам.

В судебном заседании были оглашены объяснения Бирюковой МС, из которых следует, что 00.00.00 г. ночью двигалась на автомобиле <данные изъяты> по ул. N г. Красноярска в направлении <данные изъяты> вокзала. На перекресток ул. N выехала на разрешающий сигнал светофора, двигалась по 4 полосе, столкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением П, который начал поворот налево из третьей полосы. Считает, что в произошедшем ДТП виноват водитель П, который не занял заблаговременно положение для совершения маневра – поворота налево.

В судебном заседании П, пояснил, что 00.00.00 г. в ночное время он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. N в сторону <данные изъяты> моста. Начал поворот на ул. N со второй крайней левой полосы, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Бирюковой МС, которая двигалась прямо.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части ул. N в районе дома № составляет 17,6 метра. На схеме обозначено 5 полос движения, соответственно 3,6; 3,2; 3,4; 3,4; 3,8 метра шириной.

Знак 5.15.2 ПДД устанавливает следующее движение по полосам на данном участке дороги: 1 левая полоса – движение только налево; 2 полоса движение прямо и налево; 3 и 4 полоса – только прямо; 5 полоса прямо и направо.

Согласно схемы ДТП, подписанной без принесения замечаний обоими участниками, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,9 м. (правая сторона автомобиля Бирюковой) от левого края проезжей части, при этом автомобиль под управлением П находился на расстоянии 7,8 м. от правого края проезжей части ул. N. Соответственно автомобиль под управлением Бирюковой МС находился на 1 полосе движения, автомобиль под управлением П на второй полосе движения.

Согласно установленного на данном участке дороги движения по полосам, автомобиль Бирюковой МС находился на крайней левой полосе движения, движение по которой разрешено только налево, автомобиль под управлением П на второй полосе движения –движении прямо и налево.

При данных обстоятельствах, водитель Бирюкова МС нарушила предписания знака 5.15.2 ПДД РФ.

Предоставленная в судебное заседание видеозапись камер наружного наблюдения не позволяет в полной мере определить расположение автомобилей П и Бирюковой по полосам. При этом из записи следует, что автомобиль Бирюковой движется прямо, без перемещения влево, что в свою очередь подтверждает замеры, отраженные в схеме ДТП и выводы, сделанные на их основе.

Разрешение вопроса о признании наличия в действиях иных участников дорожного движения нарушений Правил дорожного движения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в компетенцию суда в соответствии со ст. 30.6, 23.1 КоАП РФ не входит.

Доводы Дьякова, указанные в жалобе, что виновным в ДТП является П, относятся к причине ДТП, установление которой является задачей гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления 24 МР № от 00.00.00 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление 24 МР № от 00.00.00 г. врио инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Бирюковой МС оставить без изменения; жалобу Дьякова ДВ в интересах Бирюковой МС – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин