№
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «29» декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием представителя Колесовой Т.Г.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Яшанова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района города Красноярска от 16.08.2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Яшанов Д.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района города Красноярска от 16.08.2011 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Яшанов Д.Г. просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании представитель Колесова Т.Г. жалобу поддержала, суду дополнила, что дело рассмотрено в отсутствии Яшанова Д.Г., о чем он узнал намного позднее, получив постановление 22.09.2011 года, в связи с чем просит срок на обжалование постановления восстановить и постановление отменить. Кроме того, ходатайствовала о направлении запроса на УФПС Красноярского края Филиал ФГУП «Почта России» о предоставлении сведений о причине не вручения конверта с повесткой Яшанову Д.Г.
Как следует из исследованных материалов Яшанов Д.Г. 6.06.2011 года в 11-48 час. управляя автомобилем «Х.» г/н № двигаясь по автодороге М-54 на 27 км +300м в нарушение дорожного знака 3.20, разметки 1.1, п.1.3 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС.
Суд, выслушав представителя, проверив материалы дела, находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Суд критически оценивает довод представителя, что были нарушены права Яшанова Д.Г. в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, поскольку по запросу суда был получен ответ их УФПС Красноярского края – Филиал ФГУП «Почта России», согласно которому 2.08.2011 года заказное письмо, поступившее на обслуживаемый участок, было передано почтальону, который не смог вручить его адресату, которого не оказалось дома, извещение о поступлении на его имя почтового отправления было опущено в почтовый ящик. Так как за получением почтового отправления Яшанов Д.Г. не обратился, 5.08.2011 года было доставлено вторичное извещение. По истечению установленного срока хранения письменной корреспонденции разряда «Судебное» письмо было возвращено отправителю 9.08.2011 года и 10.08.2011 года вручено представителю районного суда.
Таким образом, доводы представителя о нарушении прав Яшанова Д.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению Яшанова Д.Г. о времени и месте слушания.
Доводы представителя о нарушении мировым судом сроков рассмотрения делу, суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку, сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены, также и с учетом передачи дела от и.о.мирового судьи с/у 19 в г.Дивногорске.
Представленными доказательствами четко установлено, что Яшанов Д.Г. нарушил требования ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Яшанову Д.Г. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, что является минимальной санкцией.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района города Красноярска в отношении Яшанова Д.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района города Красноярска года по делу об административном правонарушении от 6 июня 2011 года в отношении Яшанова Д.Г., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Агапова Г.В.