№
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «17» января 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
При секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Степанова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ от 24.10.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенном ИДПС полка ДПС ОГИБДД УВД г.Красноярска о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с наложением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Степанов А.И. просит отменить постановление, поскольку не согласен с ним, был пристегнут ремнем безопасности при управлении транспортным средством, доказательств совершения правонарушения инспектором не представлено.
В судебное заседание Степанов А.И., будучи лично извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в связи с чем суд полагает извещение лица произведено надлежащим образом и определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Из постановления об административном правонарушении № следует, что 26.10.2011 г. в 18-44 часов Степанов А.И. управлял транспортным средством, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.
В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективных доказательств, свидетельствующих о неправомерности наложения штрафа, суду не представлено. Каких-либо данных, что сотрудник Ларионов В.Ю. оговаривает Степанова А.И., либо лично заинтересован в исходе дела, суду не представлено, об этом не указывает и заявитель. Суд полагает действия сотрудника ОГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей носили законный и обоснованный характер.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения. Доводы о незаконности вынесенного постановления не уполномоченным на то лицом являются не состоятельными и опровергаются вышеизложенными данными.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление. Данные требования в обжалуемом постановлении соблюдены.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Степанова А.И. от 24.10.2011 года не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Степанова А.И. об отмене постановления № от 24.10.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный суд г.Красноярска со дня получения копии.
Судья Г.В. Агапова