Материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «19» января 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
рассмотрев жалобу Астаповой Т.И. на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
Установил:
21.11.2011 года в производство Кировского районного суда города Красноярска поступила жалоба Астаповой Т.И. на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 07.09.2011 года, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
19.01.2012 года согласно определению судьи Кировского районного суда города Красноярска от 24.11.2011 года жалоба Астаповой Т.И. на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ поступила для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Красноярска.
Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю, в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Красноярска.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко распространяется на весь город Красноярск, в том числе и Ленинский район города Красноярска.
Как следует из представленной заявителем Астаповой Т.И. копии постановления № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 07.09.2011 года, место совершения Астаповой Т.И. административного правонарушения: д<адрес> города Красноярска, расположенного в Ленинском районе города Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района города Красноярска, жалоба Астаповой Т.И. на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Астаповой Т.И. на постановление № заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд.
Судья Г.В. Агапова