Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Вдовенко Е.В. на постановление от 26.09.2011. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Вдовенко Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 26.09.2011., согласно которому привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1450 руб. Заявитель просит отменить постановление от 26.09.2011., так как постановление составлено с нарушением требований КоАП РФ, нарушений ПДД не допускал, поскольку знак установлен с нарушением требований ГОСТ.

Вдовенко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявленное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлены доказательства уважительности заявленных причин для отложения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вдовенко Е.В.

Как следует из исследованных материалов, 26.09.2011. Вдовенко Е.В. управлял автомобилем и допустил нарушение требований предписывающего знака 4.1.2, п. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд полагает, что постановление от 26.09.2011. подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Составление протокола о совершении административного правонарушения, в силу ст. 28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание может быть назначено в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и /или/ назначенное наказание.

Как следует из представленных материалов, Вдовенко Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения оспаривал. Таким образом, в указанной ситуации постановление не могло быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении.

Однако по факту совершения Вдовенко Е.В. административного правонарушения протокол об административном правонарушении в установленном порядке составлен не был.

Как следует из графы протокола об административном правонарушении «К протоколу прилагается» - к протоколу прилагается, т.е. постановление о наложении административного штрафа по данному делу, при этом уже в протоколе отражено, дело рассмотрено на месте правонарушения. Вышеуказанное свидетельствует о том, что постановление о привлечении Вдовенко Е.В. к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения виновного лица к административной ответственности, т.к. фактически лишает данное лицо возможности воспользоваться услугами защитника и иными правами.

Суд полагает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении не были учтены все фактические обстоятельства, ненадлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Кроме того в постановлении не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, в нарушение требований КоАП РФ.

Суд полагает, что указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение Вдовенко Е.В. совершено 26.09.2011. При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 26.09.2011. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вдовенко ЕВ удовлетворить - отменить постановление от 26.09.2011. о привлечении Вдовенко Е. В. у административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вдовенко Е.В. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья