Р Е Ш Е Н И Е Г. Красноярск 20 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Бусоргина Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.07.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 20.10.2011. Бусоргин обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 01.07.2011., согласно которому Бусоргин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. нарушен порядок привлечения к административной ответственности, он времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не извещался, автомобилем он не управлял, управляло иное лицо, оснований для направления на медосвидетельствания отсутствовали. В судебное заседание Бусоргин Л.АП. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бусоргина Л.А. В судебном заседании представитель Бусоргин Л.А Никифоров Е.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, т.к. не указаны обстоятельства правонарушения, Бусоргин автомобилем не управлял, на медосвидетельствование не направлялся, автомобилем управляло иное лицо, о чем Бусоргиным были даны объяснения в протоколе. Как следует из представленных материалов 04.06.2011. Бусоргин, управлявший автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения был задержан Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Бусоргином административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Бусоргина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно записи теста выхода установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.В связи с согласием Бусоргина с результатами освидетельствования, Бусоргин не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Бусоргина, какие-либо замечания у Бусоргина, понятых отсутствовали. С результатами теста выдоха Бусоргин был согласен. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования Бусоргина на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Бусоргин был согласен, установленный порядок освидетельствования, составления протоколов соблюден. Замечания к составленному протоколу у Бусоргина И.В. отсутствовали. Доводы о том, что Бусоргин не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 16.06.2011. мировым судьей в адрес Бусоргина, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу направлена повестка, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Почтовым отделением Бусоргин неоднократно уведомлялся о необходимости получения судебной повестки, однако от получения судебного уведомления уклонился. 01.07.2011. к мировому судье Бусоргин в указанное время не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении также не заявлялось. Кроме того, у Бусоргина имелась возможность в период с 04.06.2011. по 01.07.2011. явиться к мировому судье, воспользоваться помощью представителя, а также уведомить об изменении места проживания и заявить ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту проживания, воспользовавшись почтовыми отправлениями. Однако Бусоргин для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался,что свидетельствует о желании Бусоргина уклониться от административной ответственности. Доводы Бусоргина о том, что он не находился за рулем и неизвестно лицо осуществляло управление его автомобилем, суд расценивает критически, как данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они не логичны, противоречивы, опровергаются исследованными доказательствами. Как следует из рапорта непосредственно Бусоргин, был установлен как лицо управлявшее автомобилем. Кроме того, Бусоргин согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, какие либо замечания у него отсутствовали. Оснований не доверять представленным доказательства у суда отсутствуют, оснований для оговора Бусоргина судом не установлено. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска в отношении Бусоргина И.В. Доводы представителя Никифорова Е.Ю. о составлении протокола об административном правонарушении с нарушениями требований КоАП РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в протоколе указаны все необходимые сведения, а также результаты проведенного освидетельствования Бусоргина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.07.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Бусоргина И.В., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Бусоргина И.В. – без удовлетворения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья