РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Харитонова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 12.12.2011. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении «П» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ

Установил:

26.12.2011. Харитов А.С. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 12.12.2011. о возвращении протокола для устранения неполноты представленных материалов. Заявитель просит отменить указанное определение, т.к. вынесено в нарушение требований КоАП РФ, имевшиеся недостатки протокола были устранены в срок установленный КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Харитонов А.С. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель «П» Бобнев О.А. полагает доводы жалобы необоснованными.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что определение от 12.12.2011. подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении может быть возвращен в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов 09.12.2011. мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска на основании определения от 08.12.2011. повторно направлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении «П». 12.12.2011. мировым судьей вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении, т.к. в протоколе отсутствует лист 2, отсутствует надлежащее извещение юридического лица о месте и времени составления протокола, не направлено извещение юридическому лиц, что препятствует рассмотрению дела.

Суд полагает, что определение вынесено в нарушение требований КоАП РФ, поскольку как следует из представленных материалов и пояснений Харитонова А.С. протокол об административном правонарушении № 75 от 03.11.2011. представлен в полном объеме, при этом нумерация в протоколе отсутствует.

Отсутствие нумерации, отсутствие сведений об извещении лица привлекаемого к административной ответственности не является в силу ст. 29.4 КоАП РФ основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, его составивший, поскольку имеющаяся неполнота представленных материалов может быть восполнена при рассмотрении дела, оценка соблюдения прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении также может бытьдана только при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, определение мирового судьи от 12.12.2011. о возвращении протокола № 75 от 03.11.2011. для устранения недостатков подлежит отмене, а протокол об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ХаритоваА.С. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой Т.А. о возвращении в У. протокола об административном правонарушении от 03.11.2011. в отношении «П» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - отменить.

Протокол об административном правонарушении № 75 от 03.11.2011. в отношении «П» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и приложенные к нему материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья