Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «26» января 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
проверив материалы жалобы директора ООО «<данные изъяты>» Новомлинцева А.И. на постановление № государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Д. от 09.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,
Установил:
09.11.2011 года постановлением государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Д. - директор ООО «<данные изъяты>» Новомлинцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» Новомлинцев А.И. 10.01.2012 года обратился с жалобой к мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе города Красноярска.
16.01.2012 года согласно определения мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе города Красноярска от 10.01.2012 года жалоба директора ООО «<данные изъяты>» Новомлинцева А.И. направлена по подведомственности в Центральный районный суд города Красноярска.
Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, местом рассмотрения жалобы не во всех случаях будет являться место, где находится должностное лицо. По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).
Юрисдикция государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Д. распространяется на весь город Красноярск, в том числе и Железнодорожный район города Красноярска.
Как следует из представленного суду постановления № государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Д. от 09.11.2011 года, место совершения административного правонарушения: <адрес> города Красноярска, расположенного в Железнодорожном районе города Красноярска.
С учетом требований ст.28.7 КоАП РФ, при отсутствии определения о проведении административного расследования, а также фактических действий, требующих достаточных временных затрат, жалоба подлежит направлению по правилам общей подведомственности.
На основании изложенного, жалоба директора ООО «<данные изъяты>» Новомлинцева А.И. на постановление № 2758/2759 государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Д. от 09.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом города Красноярска.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Новомлинцева А.И. на постановление № государственного инспектора города Красноярска по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Д. от 09.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд.
Судья Г.В. Агапова