№ 12-493/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 1 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу

Бобрышева ДЮ, <данные изъяты> на постановление 24 МР № вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Бобрышев ДЮ обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР № от 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Бобрышев ДЮ просит отменить вышеуказанное постановление, так как замер светопропускаемости лобового стекла произведен неизвестным прибором, на грязном стекле, с одной точки; постановление составлено с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание Бобрышев ДЮ не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 12 часов 10 минут Бобрышев ДЮ на ул. N г. Красноярска управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Бобрышева ДЮ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушении указанных положений КоАП РФ, постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. не содержит сведений о том, светопропускаемость каких стекол автомобиля <данные изъяты> не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение Бобрышевым совершено 00.00.00 г. .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление от 00.00.00 г. в отношении Бобрышева ДЮ подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Бобрышева ДЮ – удовлетворить.

Постановление 24 МР № от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении – отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин