12-556/2011

Определение

ул. N 19 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-556/2011 по жалобе Матросова АМ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД «России» Красноярское М 00.00.00 г. ,

установил:

Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД «России» Красноярское М от 00.00.00 г. Матросов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Матросов А.М. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу Матросова А.М. и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 07 часов 55 минут по адресу: г. Красноярск, ул. N управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> Матросов А.М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенной 60 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД «России» Красноярское М распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Матросова А.М. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Матросова АМ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД «России» Красноярское М 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин