№ 12-41/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 15 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Охременко СВ
заинтересованного лица В
при секретаре Кузьминой ЕВ
рассмотрев жалобу
Охременко СВ, <данные изъяты>
на постановление 24 МР № ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Охременко СВ обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР № от 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. за нарушение п.8.5 ПДД РФ.
Охременко СВ просит отменить постановление от 00.00.00 г. , так как при рассмотрении дела об административном правонарушении учтены не все обстоятельства произошедшего, он административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Охременко СВ требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 15 часов 45 минут на ул. N г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Охременко СВ и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением В
00.00.00 г. в отношении водителя В производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
00.00.00 г. в отношении Охременко СВ вынесено постановление 24 МР № согласно которого за нарушение п. 8.5 ПДД РФ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
В судебном заседании В пояснил, что 00.00.00 г. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. N со стороны ул. N в сторону ул. N г. Красноярска по левой полосе движения, в районе дома по ул. N г. Красноярска двигался во втором ряду от левого края дороги. Впереди автомобиль <данные изъяты> стала поворачивать из того же ряда в парковочный карман возле ул. N. Он применил экстренное торможение, однако из-за гололеда избежать столкновения не смог.
В судебном заседании Охременко СВ, пояснил, что 00.00.00 г. он двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. N г. Красноярска со стороны ул. N в направлении к ул. N в левом крайнем ряду. Решил припарковаться возле банка «<данные изъяты>», включил указатель левого поворота и после того как автомобиль был наполовину припаркован, почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения: задний бампер слева, заднее левое крыло, левый фонарь.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Охременко СВ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с ПДД РФ, уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В то же время, преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно объяснениям В его автомобиль и автомобиль под управлением Охременко осуществляли движение в одной полосе – второй от левого края проезжей части, что подтверждается и схемой ДТП. Соответственно перед началом выполнения Охременко маневра – поворота направо, В, двигавшийся в той же полосе, что и Охременко позади Охременко никаким преимуществом перед Охременко не обладал, в связи с чем у Охременко согласно ПДД РФ обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением В не было. Следовательно, выводы должностного лица ОГИБДД о наличии в действиях Охременко состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не соответствуют установленным обстоятельствам по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах постановление 24 МР № ОГИБДД МУ МВД России «ул. N» от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Охременко СВ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП
р е ш и л :
Постановление 24 МР № ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.00 г. в отношении Охременко СВ о привлечении к административной ответственности – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Охременко СВ состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин