№12-87/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск «21» февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием представителей Басковой М.А., Раут Д.И.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Кибисова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Кибисов В.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление, поскольку оно внесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку желал лично участвовать в рассмотрении его дела, однако, не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
В судебном заседании представители жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней, представили заявление о подложности представленных суду доказательств.
Как следует из исследованных материалов Кибисов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем выявлено нарушение п.2.7 ПДД.
Выслушав представителей, исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Кибисовым В.С. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Доводы о нарушении прав Кибисова В.С., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ являются не состоятельными, поскольку повестка, направленная мировым судом, согласно уведомления получена лично, о чем в уведомлении имеется ответствующая подпись. Довод о том, что подпись Кибисову В.С. не принадлежит, объективно ничем не подтверждены. Ни Кибисовым В.С. в жалобе, ни его представителями не приведены данные кто и при каких обстоятельствах мог получить повестку от его имени. Ходатайство, направленное Кибисовым В.С. в адрес мирового суда ДД.ММ.ГГГГ объективно не подтверждает версию, что он не был уведомлен о времени судебного разбирательства. Кроме того, содержание ходатайства Кибисова В.С. является не логичным, где он указывает о необходимости сообщить ему дату судебного разбирательства, а также сразу и отложить проведение судебного разбирательства на более позднюю дату.
Суд, проанализировав представленные доказательства, не может согласиться с представленной позицией.
Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно установил факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Кибисову В.С. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кибисова В.С., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Г.В. Агапова