№12-71/2012
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «24» февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием Батуриной Т.В.
представителя Мандрыкиной Н.В.
заинтересованного лица Насибулина А.М.
владельца транспортного средства Насибулиной С.А.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Батуриной Т.В. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насибулина А.М. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батуриной Т.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Батурина Т.В. обжаловала постановление в отношении Насибулина Т.В. в суд, свою жалобу мотивирует тем, что по её мнению в действиях Насибулина Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный п.8.6 ПДД, в связи с чем просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с совершенным ДТП..
В судебном заседании Батурина Т.В. и её представитель доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Насибулин А.М. с доводами жалобы не согласился в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения правонарушения.
Административным органом постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения жалобы, срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. Решение вопроса при рассмотрении настоящей жалобы о признании виновным Насибулина А.М., что состоит в причинно-следственной связи с совершенным ДТП не входит в компетенцию суда. С указанными доводами заявителю надлежит обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, вопрос о виновности либо невиновности Насибулина А.М., причинной связи его действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Батуриной Т.В. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии через суд Центрального района г.Красноярска.
Судья Г.В. Агапова