№12-12/2012
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «29» февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
С участием Ярлыкова А.Н.
при секретаре Красовской А.Г.
рассмотрев материалы по жалобе Ярлыкова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
Установил:
Ярлыков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2 500 рублей, свою жалобу мотивирует тем, что при движении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес>, решил произвести разворотом в обратном направлении, в связи с чем остановился в левом ряду на перекрестке <адрес> и <адрес>, заблаговременно показав сигнал поворота. Пропустив встречный транспорт, готовился к развороту, когда двигавшийся позади него Ковалев Д.. на мотоцикле «С.» пытался затормозить, но упал со своего транспортного средства, чем повредил своим мотоциклом его автомобиль, сместившийся от удара с места ДТП.
В судебном заседании Ярлыков А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, при этом приобщив к материалам дела копию протокола по делу об административном правонарушении.
Судом принимались меры по извещению заинтересованного лица Ковалева Д.Л., однако телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд полагал извещение лица надлежащим и определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав заявителя Ярлыкова А.Н., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечению года со дня совершения правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении указываются дата, место его составления, должность, фамилия лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место и время совершения и событие административного правонарушения.
Судом установлено, что копия протокола по делу об административном правонарушении, представленная Ярлыковым А.Н. не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ: в ней отсутствует число, месяц составления протокола, что является неоспоримым доказательством нарушения требований и влечет отмену вынесенного постановления о привлечения Ярлыкова А.Н. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение по делу об административном правонарушении, лежит на административном органе. Суд полагает, с учетом того обстоятельства, что в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Ярлыкова А.Н. к административной ответственности, составляющий 1 год, а ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, материал подлежи возвращению в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Ярлыкова А.Н. – удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ярлыкова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – отменить.
Материал возвратить в административный орган, вынесший постановление.
Водительское удостоверение не изымалось, временное разрешение на имя Ярлыкова А.Н. №, Ковалева Д.Л. № – оставить в рамках представленного административного материала.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии через суд Центрального района г.Красноярска.
Судья Г.В. Агапова