№12-20/2012
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «21» февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Шикунова С.А. на постановление ИДПС СР ФПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС СР ФПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кк от ДД.ММ.ГГГГ Шикунов С.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 300 рублей. Как следует из постановления, Шикунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, нарушил требования дорожного знака «Движение запрещено»-п.1.3 ПДД.
Шикунов С.А. мотивирует свою жалобу тем, что в силу Приложения №1 к Правилам дорожного движения №1090 установлено, что знак 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. Поскольку он работает на <адрес> в <данные изъяты>, на него в полной мере действие знака не распространяется.
В судебном заседании Шикунов С.А. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шикунова С.А. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, за нарушение действия знака 3.2 «Движение запрещено», п.1.3 ПДД.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Постановление, вынесенное в отношении Шикунова С.А. соответствует требованиям, предъявляемым к документу ст.29.10 КоАП РФ, Кроме того, с событиями административного правонарушения и назначенным наказанием Шикунов С.А. согласился, в связи с чем должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.
Из объяснений должностного лица, составившего протокол, следует, что Шикунов С.А. не смог подтвердить свою принадлежность к лицам, на которых не распространяется действие знака 3.2., показав, что нигде не работает.
Суду представлены сведения, что Шикунов С.А. является специалистом-экспертом отдела организации дознания и административной практики <данные изъяты>. Однако, суд полагает, что у Шикунова А.С. имелась иная возможность проезда к месту службы.
С учетом изложенного, жалоба Шикунова А.С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Шикунова С.А. об отмене постановления ИДПС СР ФПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через суд Центрального района г.Красноярска.
Судья Г.В. Агапова