Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которым привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Свои требования заявитель мотивирует тем, что при вынесении постановления он не был согласен с тем, им совершено правонарушение, доказательства совершения правонарушения отсутствуют, очевидцы, находившиеся в автомобиле не были указаны в качестве свидетелей.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 управляя транспортным средством в нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе

ДД.ММ.ГГГГ. на месте вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.ено постановление-квитанция

Суд полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановление не указаны обстоятельства совершения правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Составление протокола о совершении административного правонарушения, в силу ст. 28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание может быть назначено в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и /или/ назначенное наказание.

Как следует из представленных материалов ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения оспаривал.

Таким образом, в указанной ситуации постановление не могло быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении.

Однако по факту совершения ЧеремпеевымВ.В. административного правонарушения протокол об административном правонарушении в установленном порядке составлен не был.

Как следует из графы протокола об административном правонарушении «К протоколу прилагается» - к протоколу прилагается видео, т.е. постановление о наложении административного штрафа по данному делу, при этом уже в протоколе отражено, что дело рассмотрено на месте правонарушения.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения виновного лица к административной ответственности, т.к. фактически лишает данное лицо возможности воспользоваться услугами защитника и иными правами. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указаны обстоятельства совершения правонарушения, не указан прибор фотофиксации, сведения о его поверке.

Суд полагает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении не были учтены все фактические обстоятельства, ненадлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Суд полагает, что указанные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Материал в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья