Р Е Ш Е Н И Е Г. Красноярск 11 января 2012 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Климонтова ИН на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.12.2011. по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: 07.12.2011. Климонтов И.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района от 01.12.2011., согласно которому Климонтов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, т.к. ДТП не произошло, в связи с тем, что контакта между автомобилями не было, причиненный материальный ущерб незначителен и получен не в результате столкновения с его автомобилем. В судебное заседание Климонтов И.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения уведомлений уклонился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие КлимонтоваИ.Н. Как следует из исследованных материалов Климонтов 17.10.2011. управляя автомобилем в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Климонтов административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина Климонтов подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, принято решение о назначении Климонтов минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями И.К., не оспаривались и самим КлимонтовымИ.Н. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют. К доводам изложенным в жалобе суд относится критически, поскольку они надуманные и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленных материалов Климонтов совершено правонарушение – оставление места ДТП, участником данного ДТП, имеющее формальный состав и не требующее указание на обстоятельства ДТП. Кроме того, факт ДТП подтверждён имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы об отсутствии события ДТП, т.к. отсутствуют какие-либо повреждения у автомобилей также являются необоснованными, т.к. согласно справки о ДТП в автомобиле второго участника ДТП поврежден задний бампер. Также нельзя признать правонарушение малозначительным, в связи с незначительностью причиненного материального ущерба, поскольку состав ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, при котором устанавливается ответственность за сознательное игнорирование водителем обязанности соблюдения ПДД при ДТП, т.е. совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска в отношении КлимонтоваИ.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.12.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Климонтова И.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу КлимонтоваИ.Н. – без удовлетворения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья