Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» марта 2012 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
проверив материалы жалобы директора У. Потапова А.В. на решение № 43 руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю К. от 18.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ,
Установил:
18.10.2011 года решением № 43 руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю К., жалоба директора У. Потапова А.В. на постановление от 02.08.2011 года № 347 по делу об административном правонарушении по ст.6.6.4 КоАП РФ, вынесенное и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Норильске - и.о. главного государственного санитарного врача в городе Норильске Горшковой Н.Л. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Не согласившись с указанным решением, директор У.» Потапов А.В. обратился в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой.
Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Юрисдикция руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю К. распространяется на весь Красноярский край, в том числе и город Норильск Красноярского края.
Как следует из представленной суду заявителем - директором У. Потаповым А.В. копии решения № 43 руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю К. от 18.10.2011 года, место совершения административного правонарушения: город Норильск Красноярского края.
На основании изложенного, жалоба директора У. Потапова А.В. на решение № 43 руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю К. от 18.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора У. Потапова А.В. на решение № 43 руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю К. от 18.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд.
Судья Г.В.Агапова