№
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «20» марта 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
При секретаре Красовской А.Г.
Рассмотрев жалобу представителя Тимофеева А.С., действующего в интересах Бурмистрова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №92 Центрального района г.Красноярска от 28.12.2007 г.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №92 Центрального района г.Красноярска Бурмистров А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Представитель Бурмитсрова А.Е., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обжаловал его. Свою жалобу мотивирует тем, что Бурмистров А.Е. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем действия судьи об указании на наличие надлежащего уведомления Бурмитсрова А.Е. о времени и месте рассмотрения дела подпадают по сути, под определение - «внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений…».
В судебное заседание 20.03.2012 г. к 17-00 часам представитель Бурмистрова А.Е. Тимофеев А.С., будучи лично извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, Бурмистров А.Е. по повестке, направленной заказной корреспонденцией также в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии исчерпывающих мер по надлежащему уведомлению лиц и определил: рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 4 ноября 2007 года в 22-10 ч. на <адрес> Бурмистров А.Е. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Бурмистрова А.Е. рассматривалось в его отсутствие.
Суд не может согласиться с представленными в жалобе доводами, что мировой суд рассмотрел дело без принятия надлежащих мер по уведомлению Бурмистрова А.Е., поскольку в материалах административного производства имеется конверт, направляемый в адрес Бурмистрова А.Е. <адрес> который совпадает с адресом, указанным им в жалобе. Однако, конверт возвращен за истечением срока хранения. Иного адреса, по которому мировой судья имел бы возможность известить Бурмистрова А.Е., в материалах не имеется, в связи с чем мировой судья принял верное решение о принятии надлежащих мер по уведомлении лица и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Доводы представителя Тимофеева А.С. о наличии в действиях судьи действий, подпадающих под определение, как внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, объективно ничем не подтверждены.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Суд, проанализировав представленные доказательства не может согласиться с представленной позицией.
Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно установил, что Бурмистров А.Е. выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, которое подтверждено, наряду с другими представленными доказательствами.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска в отношении Бурмистрова А.Е.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Бурмистрова ФИО6 от 28 декабря 2007 г. оставить без изменения, жалобу представителя – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его провозглашения.
Судья Г.В. Агапова