12-124/2012
Определение
г. Красноярск 07 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-124/2012 по жалобе Волкова В.В. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» С. от 00.00.00 г. Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Волков В.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Бородинский городской суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 13 часов 22 минуты на автодороге N водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигался со скоростью 151 км/ч при разрешенной 90 км/ч., в связи с чем собственник транспортного средства Волков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» С. распространяется на территорию Бородинского района Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Бородинского района Красноярского края (автодорога N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Волкова В.В. подлежит рассмотрению Бородинским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Волкова В.В. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Бородинский» С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Бородинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин