№ 12-76/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 24 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу Бобрышева Д.Ю., <данные изъяты>,
на постановление 24 ММ №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б. 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Бобрышев Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление 24 ММ №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б. 00.00.00 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
Бобрышев Д.Ю. просит отменить постановление от 00.00.00 г., так как на запрещающий сигнал светофора он не проезжал, протокол и постановление от 00.00.00 г. вынесены с нарушением требований КоАП РФ, поскольку заявителю не разъяснялись права, не был представлен адвокат, при составлении протокола и постановления отсутствовали понятые.
В судебное заседание Бобрышев Д.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 17 часов 18 минут Бобрышев Д.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. N г. Красноярска, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Бобрышева Д.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Бобрышев ДЮ привлечен к административной ответственности с нарушением процессуальных норм. В силу п. 3, ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Без составления протокола наказание, согласно ст. 28.6 КоАП РФ может быть назначено в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
По настоящему делу Бобрышев ДЮ свою вину в совершении административного правонарушения оспаривал.
В такой ситуации постановление не может быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении.
Согласно имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, в соответствующей графе (л.д. 7) указано, что к протоколу прилагается рапорт, постановление №, что соответствует номеру постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 8).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что постановление о привлечении Бобрышева ДЮ к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения виновного лица к административной ответственности, что фактически лишает лицо возможности воспользоваться своими правами.
При таких обстоятельствах, поскольку указанное нарушение процессуальных норм является существенным, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 00.00.00 г. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Бобрышева Д.Ю. – удовлетворить.
Постановление 24 МР № от 00.00.00 г. инспектора ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б. по делу об административном правонарушении в отношении Бобрышева ДЮ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бобрышева состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин