12-211/2012
Определение
г. Красноярск 02 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы административного дела № 12-211/2012 по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» Ерлыкова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору М. 00.00.00 г..
установил:
Постановлением, вынесенным государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору М. 00.00.00 г., директор ООО «<данные изъяты>» Ерлыков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 100 рублей.
Ерлыков А.Д. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. по адресу: г. Красноярск, ул. N Ерлыков А.Д. будучи, в соответствии со ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 24.12.1994 г. «О пожарной безопасности» руководителем объекта, и обязанным соблюдать требования пожарной безопасности, допустил нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска (ул. N г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Ерлыкова А.Д. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» Ерлыкова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору М. 00.00.00 г., направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин