12-184/2012
Определение
г. Красноярск 07 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-184/2012 по жалобе Севастьяновой О.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х. 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х. директор МБОУ «<данные изъяты>» Севастьянова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Севастьянова О.Г. не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. по адресу: г. Норильск, ул. N Севастьянова О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, принятие должным лицом муниципального заказчика решения о размещении заказа иным способом в случае, если размещение такого заказа в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на г. Норильск Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Норильска Красноярского края (г. Норильск, ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Севастьяновой О.Г. подлежит рассмотрению Норильским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Севастьяновой О.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х. 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин