12-209/2012
Определение
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-209/2012 по жалобе Чувырова В.И. на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М. 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России М. от 00.00.00 г. Чувыров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Чувыров В.И. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой простит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу Чувырова В.И., представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 12 часов 10 минут на мосту N г. Красноярска заместитель генерального директора МП «<данные изъяты>» Чувыров В.И. нарушил требования п. 3.1.9 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги…», п. 13 основных положений ПДД РФ, являясь должностным лицом, не выполнил требования по содержанию дорог в безопасном для движения пешеходов состоянии, не организовал работы по уборке тротуаров от снега и снежного наста, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России М. распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (на N мосту г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Чувырова В.И. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Чувырова В.И. на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М. 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин