№ 12-132/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 22 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,
с участием представителя заявителя Обухова АВ
при секретаре Кузьминой ЕВ
рассмотрев жалобу Граблина В.В., <данные изъяты> на постановление 24 МР №, вынесенное начальником отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М. 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Граблин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР №, вынесенное начальником отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М. 00.00.00 г. согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 руб.
Граблин В.В. просит изменить указанное постановление, так как выводы, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, между нарушением требований дорожного знака и ДТП отсутствует причинно-следственная связь.
В судебное заседание Граблин В.В. заинтересованное лицо Р., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, 00.00.00 г. в 16 часов 40 минут на ул. N произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Граблина В.В., который нарушил требование дорожного знака п.п. 1.3 ПДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене следующим основаниям.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ. Данная норма КоАП РФ является бланкетной (отсылочной), поэтому при описании в постановлении противоправного деяния должны обязательно указываться конкретные предписания дорожных знаков, нарушенные водителем.
В нарушение указанных положений, постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. не содержит сведений о том, требования какого знака были нарушены водителем Граблиным В.В., пункт 1.3 ПДД, указанный в постановлении, сам по себе не регламентирует движение транспортных средств, не содержит запрета совершения каких-либо действий, а его нарушение не является достаточным для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Граблиным В.В. 00.00.00 г..
При таких обстоятельствах, постановление от 00.00.00 г. в отношении Граблина В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление 24 МР № вынесенное начальником отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» М. 00.00.00 г. в отношении Граблина В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.Г. Шаравин