12-173/2012
Определение
г. Красноярск 13 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-173/2012 по жалобе Ивкова Р.О. на постановление 24 ВФ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М. от 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М. по делу об административном правонарушении Ивков Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Ивков Р.О. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой простит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу Ивкова Р.О., представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 12 часов 21 минуту на ул. N г. Красноярска водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, собственником которого является Ивков Р.О. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М. распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. N г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Ивкова Р.О. на постановление 24 ВФ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» М. от 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин