12-171/2012
Определение
г. Красноярск 10 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-171/2012 по протесту заместителя Красноярского природоохранного прокурора К на решение временно замещающего должность руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края К от 00.00.00 г. ,
установил:
00.00.00 г. в ходе проведения проверки Красноярской природоохранной прокуратурой совместно со службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края установлено, что ООО «<данные изъяты>» с 00.00.00 г. по настоящее время осуществляет деятельность по размещению твердых и жидких отходов на земельном участке, расположенном по адресу: N.
По результатам проверки прокуратурой в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты>» К, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ.
Определением государственного инспектора № от 00.00.00 г. дело об административном правонарушении в отношении К возвращено Красноярскому природоохранному прокурору для устранения недостатков.
Решением временно замещающего должность руководителя службы № от 00.00.00 г. в удовлетворении протеста Красноярского природоохранного прокурора на определение № от 00.00.00 г. о возвращении постановления о возбуждении административного дела отказано.
Заместитель прокурора К не согласен с решением временно замещающего должность руководителя службы К и принес протест, в котором просит решение № от 00.00.00 г. отменить.
Изучив протест и представленный материал, прихожу к выводу, что протест подлежит направлению по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция временно замещающего должность руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края К распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Рыбинский район Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что признаки административного правонарушения зафиксированы на территории Рыбинского района Красноярского края (N), протест заместителя Красноярского природоохранного прокурора К подлежит рассмотрению Рыбинским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по протесту заместителя Красноярского природоохранного прокурора К на решение временно замещающего должность руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края К от 00.00.00 г. , направить на рассмотрение по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин