№ 12-69/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 9 февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Порватовой АЮ,
лица, привлекаемого к административной ответственности Г.
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу ст. инспектора ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» Порватовой АЮ на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Д. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Порватова АЮ обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Д. от 00.00.00 г. , согласно которого Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Порватова АЮ просит отменить указанное постановление в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права, в связи с чем назначено мягкое наказание, несоразмерное вреду, причиненному общественным отношениям.
В судебном заседании Порватова АЮ требования жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 14 часов 00 минут на ул. N г. Красноярска было выявлено, что Г., проживающий по адресу ул. N г. Красноярска, нарушил правила хранения принадлежащего ему оружия, чем нарушил ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Вина Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 14 часов 00 минут на ул. N г. Красноярска было выявлено, что Г., проживающий по адресу ул. N г. Красноярска, нарушил правила хранения принадлежащего ему оружия, чем нарушил ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ;
- лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия;
- карточкой - заявлением;
Данные доказательства были исследованы мировым судом, признаны допустимыми и достоверными. Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Г. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Г. наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Заявитель Порватова АЮ, являясь должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении не является, в связи с чем требования жалобы Порватовой АЮ о необходимости назначения Г. более строгого наказания не основаны на законе и не могут быть приняты судом.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска в отношении Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Д. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Порватовой АЮ без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин