№12-200/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск «23» марта 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием Кушнира Валерия Анатольевича
представителя адвоката Смолиной Е.В.
при секретаре Красовской А.Г.
рассмотрев жалобу Кушнира В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района Девятовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кушнир В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кушнир В.А. просит отменить данное постановление, поскольку он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку требования сотрудников ДПС в этой части были не законны. Кроме того, с учетом того, что он был остановлен сотрудниками наркоконтроля, опасался дальнейших проблем с правоохранительными органами и возможном возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании представитель Смолина Е.В. и Кушнир В.А. жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней.
Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> выявлено нарушение Кушниром В.А. п.2.3.2 ПДД, выразившиеся в не выполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав представителя, Кушнира В.А., исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Кушниром В.А. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Суд критически оценивает доводы Кушнира В.А., что он вынужденно подписал протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, поскольку как в протоколе об административном правонарушении, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кушнир В.А. добровольно указал о своем отказе от прохождения освидетельствования. Все доводы, указанные Кушниром В.А. и представителем как в жалобе, так и в судебном заседании, досконально проверены мировым судом при рассмотрении административного дела по существу. Все, указанные Кушниром В.А. доводы суд апелляционной инстанции суд признает не состоятельными, поскольку фактически ничем не подтверждены, объективно ничем не подтверждены и являются голословными. Кроме того, вызывает сомнение позиция Кушнира В.А. при наличии уверенности о своем состоянии, согласиться с предложением сотрудников и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо после случившегося добровольно и самостоятельно пройти освидетельствование в КПНД.
Сам Кушнир В.А. не отрицает самого факта его отказа от прохождения освидетельствования, в силу чего у сотрудников имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств того, что Кушнир В.А. самостоятельно обращался в КНД для прохождения медицинского освидетельствования, суду не представлено.
Иные доводы, приведенные представителем, суд находит не обоснованными, не позволяющие судить о незаконности вынесенного постановления. Суду не представлено доказательств незаконности действий сотрудника ДПС при составлении протокола, оснований для оговора также не приведено.
Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно пришел к изложенным в постановлении выводам.
Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Кушниру В.А. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что определено с учетом личности правонарушителя, которое является минимальной санкцией, предусмотренной санкцией статьи.
Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кушнира В.А., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Г.В.Агапова