Р Е Ш Е Н И Е

Г. Красноярск 13 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Курмаева Р.А. в интересах Короткова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 03.02.2012. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2012. Курмаев Р.А. в интересах Короткова обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 03.02.2012., согласно которому Коротков привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. нарушен порядок привлечения к административной ответственности, Коротков о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не извещался.

В судебное заседание Коротков П.Г., Курмаев Р.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Короткова П.Г.

Как следует из исследованных материалов 04.12.2012. Коротков, управлявший автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения был задержан

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Коротковым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Короткова подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно записи теста выхода установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,00 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Короткова с результатами освидетельствования, Коротков не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Короткова, какие-либо замечания у Короткова, понятых отсутствовали. С результатами теста выдоха Коротков был согласен.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку у сотрудников имелись законные основания для проведения освидетельствования Короткова на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Коротков был согласен, установленный порядок освидетельствования, составления протоколов соблюден. Замечания к составленному протоколу у Короткова отсутствовали.

Доводы о том, что Коротков не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 26.01.2012. мировым судьей в адрес Короткова, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу направлена повестка, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, а также Коротков был уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении 17.01.2012. телефонограммой, полученной лично Коротковым. Почтовым отделением Коротков неоднократно уведомлялся о необходимости получения судебной повестки, однако от получения судебного уведомления уклонился. 03.02.2012. к мировому судье Коротков в указанное время не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении также не заявлялось. Кроме того, у Короткова имелась возможность явиться к мировому судье, воспользоваться помощью представителя, а также уведомить об изменении места проживания и заявить ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту проживания, воспользовавшись почтовыми отправлениями. Однако Коротков для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался, что свидетельствует о желании Короткова уклониться от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 03.02.2012. по делу об административном правонарушении в отношении Короткова П.Г., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Курмаева Р.А. в интересах Короткова П.Г. – без удовлетворения.

Судья