Дело № 12-333/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «23» апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
проверив материалы жалобы Тимохина В.В. на постановление № зам. командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю У. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У., Тимохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тимохин В.В. обратился с жалобой в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Тимохина В.В. на постановление 24 № зам. командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю У. от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Однако, рассмотрев поступившую жалобу Тимохина В.В., полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ возвратить ее для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края по подведомственности.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из представленной заявителем Тимохиным В.В. копии постановления № зам. командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю У. от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, расположенный в Емельяновском районе Красноярского края.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, жалоба Тимохина В.В. на постановление № зам. командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю У. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности жалобу Тимохина В.В. на постановление <адрес> зам. командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю У. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21 КоАП РФ, в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Г.В. Агапова