№12-53/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск «24» апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием заявителя Арбузова Е.А.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Арбузова Е.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арбузов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Свою жалобу мотивирует тем, что должностное лицо, вынесшее постановление нарушило требования ч.3 ст.28.6 КоАП РФ по сроку направления копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено. Кроме того, о вынесенном постановлении Арбузов Е.А. узнал от судебного пристава-исполнителя, который и вручил ему копию постановления. Также, вынесение самого постановления не является доказательством его вины, в связи с чем полагает необходимым постановление отменить.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Арбузов Е.А. доводы жалобы полностью поддержал по основаниям, указанным в ней. В дальнейшем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месту был уведомлен лично, путем получения повестки, в связи с чем суд полагал извещение лица надлежащим и определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление о наложении административного штрафа по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Врио зам. командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «<данные изъяты>» М. в отношении Арбузова Е.А. лично лицу не вручалось и направлялось заказной корреспонденцией за исх. №. Из ответа и.о. начальника отделения по ИАЗ следует, что конверт с постановлением, направленный в адрес Арбузова Е.А. за исх. № в адрес полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» из почтового отделения не возвращался.
Таким образом, суду не представлено неоспоримых доказательств, что копия постановления направлялась в адрес Арбузова Е.А., а кроме того, доказательств того, что именно Арбузов Е.А. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 часов на <адрес> также не представлено.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, обжалуемое постановление о наложении административного штрафа по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Арбузова Е.А. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Арбузовс Е.А. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Арбузова Е.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии.
Судья Г.В. Агапова