12-362/2012
Определение
г. Красноярск 05 мая 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-362/2012 по жалобе Ким АЮ на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Л 00.00.00 г.,
установил:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Л от 00.00.00 г. Ким АЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Ким А.Ю. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. по адресу: г. Красноярск, ул. N Ким А.Ю. являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге (тротуаре) по устранению течи водопровода, не обеспечил безопасность дорожного движения на месте производства работ (отсутствовала временная дорожная знаковая информация), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Л распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Ким А.Ю. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе Ким АЮ на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Л 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
Судья С.Г. Шаравин