№ 12-236/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 11 мая 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,
с участием заявителя Биккерта ПИ
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Биккерта ПИ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Биккерт ПИ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Просит отменить вышеуказанное постановление, так как при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования закона, а также процедура освидетельствования.
В судебном заседании Биккерт и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 12 часов 40 минут на ул. N г. Красноярска Биккерт в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенные в судебном заседании в мировом суде в качестве свидетелей инспектора ДПС Г и К подтвердили обстоятельства проведения освидетельствования Биккерта на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что Биккерт освидетельствование проходил в присутствии понятых, с результатами освидетельствования был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Прибор, с помощью которого проходило освидетельствование был исправен, перед применением тестировался.
Вина Биккерта ПИ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 12 часов 40 минут на ул. N г. Красноярска Биккерт в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в присутствии понятых Биккерт ПИ. был согласен с результатами освидетельствования;
-записью теста выдоха от 00.00.00 г., согласно которого результативная проба выдоха Биккерта ПИ составляет 0,21 мг/л.
Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Биккерта ПИ, являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы Биккерта о невиновности в совершении данного административного правонарушения суд находит несостоятельными.
Суд находит несостоятельными доводы Биккерта о том, что он не доверяет показаниям прибора, которым проводилось освидетельствование в связи с тем, что освидетельствование проводилось при низких температурах окружающего воздуха, при этом отсутствовали понятые по следующим основаниям. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Биккерта производилось в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства измерения "<данные изъяты>", которое прошло поверку 00.00.00 г. и признано пригодным к применению. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляют 0,05 мг/л. Из записи теста выдоха от 00.00.00 г. следует, что результативная проба выдоха Биккерта составила 0,21 мг/л., при этом Биккерт ПИ согласился с результатами освидетельствования, о чем в акте освидетельствования имеется его собственноручная подпись. В акте освидетельствования также имеются данные о личности понятых и имеются их подписи, которыми они засвидетельствовали ход и результат проведенного освидетельствования. Судом не установлено нарушений КоАП РФ при проведении освидетельствования Биккерта ПИ на состояние алкогольного опьянения.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Биккертом ПИ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Биккерту ПИ. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 7 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Биккерта ПИ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Биккерта ПИ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Биккерта ПИ. без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин