№ 12-363/2012
Определение
г. Красноярск 10 мая 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г. рассмотрев жалобу Крупского АК на действия государственного инспектора отдела контроля за особо охраняемыми территориями, радиационной безопасностью и водными отношениями Фокиной Ж.С.,
установил:
Крупский А.К. обратился в суд с жалобой на действия государственного инспектора отдела контроля за особо охраняемыми территориями, радиационной безопасностью и водными отношениями Фокиной Ж.С. при составлении протокола об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Центральный суд в порядке гл. 30 КоАП РФ заявитель просит признать незаконными действия государственного инспектора Фокиной Ж.С., составление протокола и возбуждение дела об административном правонарушении неправомерными.
Рассмотрев жалобу Крупского А.К. прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статья 30.1 КоАП РФ предоставляет право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении в судебном порядке.
Как следует из жалобы заявителя Крупский А.К. обжалует не постановление по делу об административном правонарушении, а действия должностного лица, ссылаясь на то, что при составлении протокола были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен безосновательно.
В соответствии со ст. 254 ГПК гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Крупского АК на действия государственного инспектора отдела контроля за особо охраняемыми территориями, радиационной безопасностью и водными отношениями Фокиной Ж.С. вернуть заявителю, в связи с тем, что данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Красноярский краевой суд.
Судья С.Г. Шаравин