№ 12-201/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 28 апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием прокурора Сухарева МВ
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя природоохранного прокурора К на определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска о возвращении материалов административного дела в отношении генерального директора ОАО «А» И по ст. 19.20 КоАП РФ от 00.00.00 г. ,
у с т а н о в и л:
Заместитель природоохранного прокурора обратился в Центральный районный суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 г. , согласно которого материалы административного дела в отношении генерального директора ОАО «А» И по ст. 19.20 КоАП РФ возвращены на том основании, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с нарушениями требований ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Мотивирует жалобу тем, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит указание на время и место совершения административного правонарушения, кроме того, в нем содержится указание на то, в чем заключается противоправность действий должностного лица, в связи с чем заместителем прокурора соблюдены требования ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба заместителя природоохранного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска поступил административный материал в отношении генерального директора ОАО «А» И о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.20 КоАП РФ.
Определением от 00.00.00 г. административный материал возвращен в Красноярскую природоохранную прокуратуру для устранения недостатков, на том основании, что в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, не указано в чем заключается противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Однако, вопреки доводам описательно-мотивировочной части определения мирового судьи постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.00 г. содержит указание на место и время совершения административного правонарушения: с 00.00.00 г. по настоящее время (на момент проверки 00.00.00 г. ) по адресу: г. Красноярск ул. N.
Кроме того, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ОАО «А» осуществляет деятельность по использованию опасных отходов 3 класса опасности – отработанных автомобильных масел в целях отопления помещений котлом, работающем на отработанном масле, т.е. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит описание события административного правонарушения. При этом указано, что в соответствии с протоколом собрания акционеров генеральным директором ОАО «А» является И.
Из представленных материалов не следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено неправильно либо имеется неполнота, которая препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от 00.00.00 г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 00.00.00 г. о возвращении административного материала в Краснояркую природоохранную прокуратуру для устранения недостатков отменить. Материал вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска.
Судья С.Г. Шаравин