№ 12-212/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 3 мая 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Олейникова ИН,
при секретаре Кузьминой ЕВ
рассмотрев жалобу Олейникова ИН, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой ЖА от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Олейников ИН обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой ЖА от 00.00.00 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Олейников ИН просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, он автомобилем не управлял, в состоянии опьянения не находился.
В судебном заседании Олейников ИН требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 01 час 35 минут на ул. N г. Красноярска, Олейников управляя транспортным средством Г г/н <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Вина Олейникова ИН подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 01 час 35 минут на ул. N г. Красноярска, Олейников управляя транспортным средством Г г/н <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Олейников проходить освидетельствование отказался;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол содержит запись об отказе Олейникова от прохождения медицинского освидетельствования;
-рапортом сотрудника ДПС, согласно которого у водителя Олейникова были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Олейников пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора отказался, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД Олейников в присутствие понятых отказался;
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Олейникова, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что мировым судьей не было установлено наличие события административного правонарушения, вина Олейникова и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд находит несостоятельными.
Доводы жалобы Олейникова о том, что при составлении материалов дела об административном правонарушении отсутствовали понятые опровергаются рапортом ИДПС С, согласно которого Олейникову было предложено пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеются данные о личности понятых и имеются их подписи, которыми они засвидетельствовали ход и результат проведенных действий. Судом не установлено нарушений КоАП РФ при проведении освидетельствования Олейникова на состояние алкогольного опьянения.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Олейниковым ИН административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Олейникову ИН наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска в отношении Олейникова ИН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой ЖА от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова ИН о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Олейникова ИН без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин