№ 12-197/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 26 апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Иванова АВ,
при секретаре Кузьминой ЕВ
рассмотрев жалобу Иванова АВ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго ВО от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Иванов АВ обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго ВО от 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Иванов АВ просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права.
В судебном заседании Иванов АВ требования жалобы поддержал в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. , в 03 часа 30 минут на ул. N г. Красноярска, Иванов управляя транспортным средством М № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Вина Иванова АВ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого, 00.00.00 г. , в 03 часа 30 минут на ул. N г. Красноярска, Иванов управляя транспортным средством М г/н <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Иванов проходить освидетельствование отказался;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол содержит запись об отказе Иванова от прохождения медицинского освидетельствования;
-рапортом сотрудника ДПС, согласно которого у водителя Иванова были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Иванов пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора отказался, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД Иванов в присутствие понятых отказался;
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении В, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что мировым судьей не было установлено наличие события административного правонарушения, вина Иванова АВ и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд находит несостоятельными..
Доводы заявителя, что в нарушение закона дело в отношении него было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, суд находит несостоятельными. Иванов надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с датой вручения Иванову 00.00.00 г. . Доводы заявителя, что он не мог явиться в процесс, т.к. с 00.00.00 г. находился в командировке, суд расценивает как злоупотребление своими правами. Иванов был вправе передать полномочия по защите его интересов представителю, чего Иванов не сделал. Кроме того, им не было заявлено мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие Иванова АВ.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Ивановым АВ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Иванову АВ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска в отношении Иванова АВ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска Верещаго ВО от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова АВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Иванова АВ без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин